英国抨击反对国际法院对以色列占领巴勒斯坦的裁决

　　据报道，英国因试图阻碍国际法院(ICJ)就以色列占领巴勒斯坦发表法律意见而受到密切关注。英国所谓的举动是通过向国际法院提交的一份长达43页的法律意见而曝光的，该法律意见目前处于事实调查阶段，预计国际法院将就“占领、定居和吞并”巴勒斯坦土地的法律后果发表咨询意见。

　　英国在“法庭之友陈述书”(amicus brief)中提出的反对令外界感到失望，因为它不仅试图破坏国际法院的工作，而且还完全反对审理此案，违背了其他成员国和非政府组织的意愿。

　　批评人士认为，英国的立场忽视了以色列占领的根深蒂固的本质，以及当地不断恶化的局势。巴勒斯坦外交官和国际人道主义法专家对英国的提交表示失望。总部设在海牙的国际法院是联合国解决国家间争端的最高法院;它的决定是有约束力的，尽管它缺乏执行权。

　　阅读:巴勒斯坦向国际法院递交反对以色列占领的书面意见书

　　据《卫报》报道，诺丁汉大学国际公法助理教授维克多·卡坦博士说:“(假设这份文件是真实的)……这是一份相当薄弱和不知情的文件，它将以色列对西岸和加沙的长期占领以及对东耶路撒冷的吞并描述为两国之间的双边争端。”

　　卡坦强调，国际法院可以就联合国工作中产生的任何法律问题发表意见，而联合国大会不需要以色列的同意就可以将请求提交给国际法院。例如，国际法院2004年关于“在巴勒斯坦被占领土上修建隔离墙的法律后果”的意见是在未经占领国同意的情况下发表的。联合国法院认为，该隔离墙违反了国际法，应该拆除。法官们的投票结果是14比1。

　　获得国际法院意见的最新尝试对以色列和巴勒斯坦人具有重要意义，因为它涉及以色列占领的合法性- -这一问题在其存在的56年里尚未得到决定性的判断。法律专家判定占领是非法的，因为它的时间很长，也因为以色列事实上的吞并，这使得占领成为永久的现实。

　　英国的立场与联合国大会的决议形成鲜明对比，该决议就“以色列在巴勒斯坦被占领土的政策和做法所产生的法律后果”向国际法院征求咨询意见。英国以及以色列和其他西方国家对该决议投了反对票。

　　国际法院对这一问题的审议预计将持续至少一年，而占领是否仍然是暂时的问题将是讨论的中心问题。国际法院的潜在调查结果可能影响与占领有关的承认、援助和义务。以色列批评将此事提交国际法院，其驻联合国特使称联合国大会的投票是“非法的”，这一术语通常被用来给以色列占领国的批评者贴上反犹太主义的标签。

　　各成员可在10月25日之前就其他成员向国际法院提交的声明发表评论。如果法院如预期的那样接受征求咨询意见的请求，审议工作将至少持续一年。