最高法院的法官们在修改对保留席位判决的复审请求上意见不一

　　如果现在不进行审理，那将是不公正的:CJ Isa。

　　他说，如果听证会被推迟，请愿会变得“多余”。

　　”有限公司首席大法官补充说，“应该优先考虑宪法权利”。

　　伊斯兰堡:最高法院的三位最高法官在修改复审请愿书的问题上存在分歧，反对最高法院关于在国家和省议会保留席位的裁决。

　　《新闻报》周日报道称，巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨与法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿和法官穆尼·阿赫塔尔在确定审查请愿书的听证会上发生争执，前者希望立即确定，而后者希望在暑假后举行听证会，届时详细的裁决将公布。

　　首席大法官伊萨说，如果现在不把这些请求安排在听证会上，那将是不公正的。然而，Mansoor法官和Munib法官认为，只有在13名法官公布了7月12日裁决的详细裁决后，才能解决这个问题。

　　在7月18日举行的根据《2023年最高法院(惯例和程序)法》第2条组成的委员会第17次会议上，最高法院的两位高级法官都反对这一想法。

　　正在休假的穆尼布法官通过视频连线参加了会议。

　　委员会的大多数成员决定将听证会的日期定在暑假之后，届时宣布判决的全体法官将会到场。

　　委员会秘书指出，在与审查请愿书一起提交的两份紧急申请中，请愿人说，正在审查的命令规定了15天的最后期限，如果该命令得到执行，请愿书将变得多余。

　　根据《1980年最高法院规则》第XXVI号命令第8条，Mansoor法官和Munib法官提出以下意见，即复核请愿书只能安排在最初审理案件的法官面前，鉴于法院正处于暑假期间，大多数法官要么在国外，要么在度假，因此，如果在假期后解决问题是合适的。

　　“此外，还有人指出，在法院发布详细的判决之前，审查请愿书是不确定的，而在这种情况下，详细的判决仍在等待中，”会议纪要写道。

　　然而，首席大法官伊萨敦促说，《宪法》规定了审查的权利，这种权利必须优先于法官的便利。

　　“此外，由于法官们已经宣誓遵守宪法，如果不紧急处理复审请求，将是不公正和不公平的，”首席大法官对委员会表示。他强调，复审命令要求法院重新开庭，即使这需要取消休假。

　　对此，穆尼布法官评论说，暑假是根据《规则》第二命令提供的。该命令第3条规定，法院的司法年度应于每年9月的第二个星期一开始，并一直持续到下一年假期开始为止。

　　穆尼布法官说，规则4规定，法院的暑假应于每年6月15日开始，或在终审法官每年确定并在宪报公告的日期开始。

　　该法官指出，大法院院长在2024年6月4日的通知中，将暑假开始的日期延长到了2024年7月15日，但在该命令中，除非将该问题提交到合议庭，并据此修改规则，否则没有规定一旦宣布暑假开始就取消暑假。

　　“因此，委员会或首席大法官不能要求取消休假，”法官进一步告诉该机构。

　　与此同时，委员会审议并批准了从7月29日至9月6日暑假期间的法院名册。

　　同时，伊沙律政司司长表示，会议记录是由他的同事撰写的，他不同意他们就议程项目1和3所作的记录，因此他单独撰写了记录。

　　7月15日，巴基斯坦穆斯林联盟纳瓦兹(PML-N)向最高法院提交了一份复审请愿书，反对宣布巴基斯坦正义运动党(PTI)有资格获得少数民族和妇女保留席位的裁决。

　　执政党在诉状中提名了11名被告，其中包括逊尼派独立委员会(SIC)及其主席哈米德·拉扎(Hamid Raza)，并请求法院暂停于2024年7月12日对保留席位的裁决。

　　请愿人声称最高法院的判决在一些问题上保持沉默。

　　审查请愿书提出了一些问题，包括SIC是否应该获得保留席位。

　　它质疑是否可以向没有在规定时间内提交政党名单的政党提供保留席位，是否可以向候选人甚至没有在巴基斯坦选举委员会规定的时间内提交提名文件的政党提供保留席位，是否独立人士甚至可以加入一个在议会中没有赢得一个议席的政党。

　　该请求还提出了一个问题，即这些席位是否可以留空，或者必须在竞选这些席位的政党之间分配。

　　该请愿书是为了回应最高法院7月12日的裁决而提交的，该裁决宣布PTI有资格获得预留席位的分配。

　　这一决定不仅为PTI重返议会铺平了道路，由于ECP在2023年12月的裁决，PTI被赶出了2月8日的选举，而且还通过改变国民议会的组成，增加了联盟联盟的压力。

　　这项以8票赞成、5票反对的裁决宣布，缺乏或拒绝使用选举标志不会以任何方式影响政党参加选举(无论是普通选举还是普通选举)和提名候选人的宪法或法律权利，选举管理委员会有宪法义务据此适用所有法定规定。