反堕胎活动人士聚集在一起参加一年一度的“生命游行”，迎接挑战

　　一年前，美国各地的反堕胎活动人士聚集在一起，举行一年一度的“生命游行”(March for Life)，这是他们自七个月前最高法院推翻全国范围内的堕胎权以来的第一次游行。

　　在周五举行的今年的游行中，人们的情绪将大不相同——这反映出今年大选年面临的艰巨挑战。

　　“我们有无可否认的胜利证据——生命得到了拯救，”德克萨斯州生命权组织主席约翰·西戈(John Seago)说。“但人们也意识到，我们的运动目前在公众对话中遇到了重大障碍。”

　　参加华盛顿游行的人将向14个禁止怀孕期间堕胎的州致敬。他们将宣布，成千上万的婴儿已经出生，否则他们可能会被堕胎，即使研究表明，在美国提供的堕胎总数在执法开始后的一年中略有上升。

　　获取突发新闻

　　和他保持联系

　　重要的新闻发展，直接发送到您的收件箱。

　　输入电子邮件

　　此外，反堕胎领导人知道，他们的阵营在与堕胎有关的投票措施上连续七个州失利。即使在俄亥俄州、堪萨斯州和肯塔基州这样的红色州，结果也倾向于让堕胎合法化。

　　在今年的选举中，预计将有更多的州对堕胎权进行投票，包括拜登总统在内的许多竞选中的民主党候选人将强调他们对堕胎权的支持。

　　“我们已经存在了50多年，我不知道哪一年是容易的，”国家生命权委员会主席卡罗尔·托比亚斯(Carol Tobias)说。

　　“但在多布斯事件之后，这肯定变得更加困难了，”她补充说。“我们还有很多工作要做。”

　　托比亚斯指的是2022年6月最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织的裁决，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化。

　　多布斯案的关键结果是将堕胎政策的决策权交还给各州。一些民主党控制的州，如加利福尼亚、纽约和新泽西，已经加强了对堕胎的保护。大约有20个由共和党控制的州立法机构已经禁止堕胎或寻求施加新的限制。

　　在多布斯之后，“我不想让任何人有一种错误的感觉，认为我们的工作已经结束了，”反对堕胎的南浸信会(Southern Baptist Convention)公共政策部门负责人布伦特·莱瑟伍德(Brent Leatherwood)说。

　　他说:“我们已经从联邦一级的一个协调中心变成了50个不同的协调中心。“我们可能还需要50年才能真正建立起一种生命文化，在这种文化中，早产儿的生命得到拯救，母亲得到支持。”

　　即使目前声称由于多布斯的决定而挽救了生命的说法也受到质疑。在完全禁止堕胎的州，堕胎率下降到几乎为零，而在其他地方，堕胎率却在上升，尤其是在伊利诺伊州、佛罗里达州和新墨西哥州，这些州与限制堕胎率较高的州接近。

　　反堕胎领袖敏锐地意识到，他们在堕胎辩论中的对手将各州禁止堕胎的浪潮描述为对妇女权利的侵犯，并对她们的健康构成潜在威胁。

　　因此，今年“为生命游行”的主题努力传达对面临意外怀孕的妇女的支持:“支持每一个妇女，为了每一个孩子。”

　　“怀孕护理中心和妇产之家是我们运动的支柱，”生命游行主席珍妮·曼奇尼在最近的一篇评论文章中写道。

　　她和她的盟友鼓励各州为有需要的新妈妈提供支持项目，帮助她们找到住房、工作和医疗保险。

　　佛蒙特州布瑞特伯勒分支妊娠资源中心的执行主任吉恩·玛丽·戴维斯(Jean Marie Davis)是这次游行的预定演讲者之一。戴维斯说，几年前，她在一次性交易活动中怀孕后，在新罕布什尔州的一个类似的中心帮助她逃脱了。

　　其他预定的发言人还包括众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)。新泽西州共和党众议员克里斯·史密斯(Chris Smith)。他是国会反堕胎核心小组的联合主席。

　　曼奇尼说，去年的游行吸引了数万人;她希望今年的游行规模更大。

　　她说，参与者将处于一种“坚持不懈的情绪”。

　　美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)致力于保护和扩大堕胎渠道的团队成员j·j·斯特雷特(J.J. Straight)说，她的立场也很坚定，尤其是考虑到最近的投票结果。

　　她说:“我们看到反堕胎议程遭到了巨大的抵制。“有一个庞大的人民联盟，无论他们的政党和其他人口统计数据，他们绝对不允许这种对他们医疗保健的干涉。”

　　辩论各方都不确定的原因之一是联邦法院和州法院对堕胎相关案件的裁决方式不一致。各州禁止或限制堕胎的法律面临着无数的法律挑战，有些失败了，有些至少暂时成功了。

　　德克萨斯州的妇女提起了一项未决诉讼，她们称该州的堕胎禁令迫使她们不顾严重的健康风险继续怀孕。

　　在德克萨斯州的一个更引人注目的案例中，两个孩子的母亲凯特·考克斯(Kate Cox)在得知自己怀的孩子患有致命的遗传疾病后，寻求堕胎。她要求免除德克萨斯州的禁令——这是全国最严格的禁令之一——被州最高法院驳回，考克斯离开德克萨斯州去其他地方寻求堕胎。

　　对于堕胎权利活动家来说，考克斯的案例有力地说明了堕胎禁令对有妊娠并发症的妇女是多么危险。

　　生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)主席南希·诺瑟普(Nancy Northup)说，“在我们的历史上，从未有过对任何案件如此强烈的反应。”“我们接到了电话、电子邮件和普通信件。一次又一次，人们敬畏地谈论着她，以及她向公众展示的勇气。”

　　德克萨斯州生命权主席Seago为德克萨斯州的堕胎禁令辩护。他说，考克斯案和未决诉讼只是强调了德克萨斯州卫生当局需要澄清医生在处理问题怀孕时可以做什么和不可以做什么。

　　卡罗尔·托比亚斯承认，怀孕可能会很困难。

　　“但我认为不应该利用艰难的环境来制定州法律，”她说。她补充说，在这种情况下，“医生有两个病人。他们需要尽其所能照顾好这两个孩子。”

　　所有的新禁令都有例外，如果认为有必要挽救母亲的生命，则允许堕胎。反堕胎运动内部对其他例外情况存在分歧——例如，在强奸和乱伦的情况下，或者当诊断出严重的胎儿畸形时。

　　在谁应该被新法律定为犯罪的问题上，其他分歧也浮出水面。

　　在主要的反堕胎活动人士中，有一个普遍的共识，即女性不应该因为寻求或获得堕胎而被起诉。但也有人支持对帮助人们堕胎的医生和其他人进行刑事处罚;包括德克萨斯州和爱达荷州在内的一些州试图阻止人们到州外堕胎或通过邮寄方式获得堕胎药。

　　堕胎权利支持者、生殖健康医师协会(Physicians for Reproductive Health)主席贾米拉·佩里特(Jamila Perritt)担心，在禁止堕胎的州，反对堕胎的人会将那些在正规医疗体系之外寻求堕胎的人定为犯罪。

　　她说:“他们的行动造成了毁灭性的影响，而且还会变得更糟。”“我担心会有更多人被逮捕和起诉。”

　　在11月5日的选举日即将到来之际，最大的未知数之一是华盛顿的权力将如何在两大政党之间分配。

　　堕胎权的支持者担心共和党在国会和白宫的压倒性胜利可能会触发一项联邦堕胎禁令。相反，包括克里斯·史密斯在内的一些堕胎反对者担心，民主党的大获全胜可能会导致一项法律推翻目前生效的州堕胎禁令。

　　史密斯说，这样的立法——就像失败的2021-22年妇女健康保护法一样——将是“一个存在的威胁”。

　　南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsay Graham)。她提出了一项法案，提议在全国范围内禁止怀孕15周后的大多数堕胎。著名反堕胎组织美国反堕胎协会(SBA Pro-Life America)的州政策主管凯蒂·格伦·丹尼尔(Katie Glenn Daniel)表示，该组织支持该法案。但这项措施在堕胎问题上受到了双方的激烈批评。