阿奇博尔德：阿拉巴马州警方的“海盗行为”将在美国最高法院审理

　　这是一个观点专栏

　　政府没收你的财物应该不容易。

　　我以为我们可以达成一致。

　　但在阿拉巴马州，警察和州政府可以没收没有犯罪、没有被指控犯罪、甚至没有去过犯罪现场的人的汽车和财产。然后把他们的东西拿回来?他们必须为之奋斗。

　　事实上，南方几乎完全站在自己的立场上，认为政府不需要可能的原因听证会来决定是否应该拿走财产。相反，我们的法院和民选官员说，一切都会解决的。如果你按照他们的程序去做，你就能拿回你的车。

　　即使需要几个月的时间。或几年。

　　现在，这种做法是否符合宪法的问题将提交给美国最高法院。

　　这实际上是一个为利润而执法的问题，阿拉巴马州——我们并不孤单——如何依靠罚款和没收来资助从镇警察局到州普通基金的一切。Brookside就是一个典型的例子。

　　我清楚地记得，去年2月，伯明翰律师艾伦·阿姆斯特朗(Allan Armstrong)站在一个市政厅会议上，会议上挤满了说自己受到布鲁克赛德(Brookside)贪婪警察伤害的人。布鲁克赛德是一个受到警察、检察官和两党州领导人谴责的城镇

　　阿姆斯特朗说，布鲁克赛德是阿拉巴马州以营利为目的的警察的“主要例子”，但他并没有止步于此。

　　“还有一件事，虽然我已经想到了，”他说。“我感谢司法部长办公室来到这里……但我也想提请注意，司法部长办公室也为以利润为目的的警务辩护。所以，如果我们能对司法部长办公室进行一点调查……”

　　他剩下的话被掌声、欢呼声和各种各样的“阿门”淹没了。

　　“这就是我们祈祷的，”一名妇女说。“像这样的事情。”

　　如果说布鲁克赛德教会了我们什么，那就是作为收入来源的司法远非公正。

　　阿姆斯特朗当时谈论的是缉获，也就是他现在所说的“海盗”。他和其他律师就从未受到指控的人的财产提起诉讼。这些案件被合并在一起，阿拉巴马州司法部长史蒂夫·马歇尔(Steve Marshall)被列为主要被告。

　　本周，美国最高法院同意审理哈利玛·塔利法·卡利和莉娜·萨顿的案件，并最终决定这些业主是否有权在一个城市或州没收他们的财产之前举行可能的原因听证会。

　　2019年，卡利的成年儿子驾驶着她的2015年日产Altima，在莫比尔北部的萨摩被捕，当时他携带了少量大麻。他被判缓刑和社区服务，但警察拿走了他妈妈的车，并扣留了20个月。她没有受到指控。

　　2018年，加兹登附近小镇利斯堡的警察带走了萨顿的车。尽管她室友因毒品被捕时她并不在场，她也没有受到指控。她的车被征用了一年。

　　卡利最初的诉讼清楚地说明了这个问题。

　　“这个案子不是关于最初的没收，也不是关于民事没收诉讼审判的最终决定。这是关于国家(和城市)没收车辆和其他财产并保留其监护权的事实，而民事没收诉讼可能需要数月甚至数年才能解决。”

　　然而，坐落在一个岛屿上的美国第11巡回上诉法院并不认为这是一个问题。法院认为，没收之前不需要听证会，因为没收程序本身就足以确保正当程序。法院承认其他巡回法院不同意。

　　“第十一巡回法院本身承认，它是唯一一个认为民事资产没收程序本身就批准了审前资产限制的正当程序的巡回法院，”它说。

　　所以我们在这里都是孤独的。在这个声称要捍卫自己权利的地方。

　　马歇尔办公室在一份声明中说，阿拉巴马州为像萨顿和卡利这样的人提供了几种重新获得财产的方法，但这些女性没有使用它们。

　　他在声明中说:“我的办公室在两个地区法院和第十一巡回上诉法院成功地捍卫了阿拉巴马州法律的合宪性。”“我相信，在美国最高法院审查此案的案情后，法院会得出类似的结论。”

　　阿姆斯特朗也很期待听证会。

　　阿姆斯特朗说:“他们正全力以赴地争取获得这些资产。”“全国有数亿美元被没收。”

　　最高法院已同意审理此案。

　　在那之前，记住这是亚拉巴马州的立场，它可以拿走你的东西，因为你没有犯过罪。你有责任把它找回来。它会为它而战。

　　哦。总检察长办公室从来没有对布鲁克赛德的事大惊小怪。

　　约翰·阿奇博尔德是AL.com的普利策奖得主专栏作家。