高等法院裁定家事法庭法官犯了错误，女子被平反

　　

　　

　　高等法院发现一名法官与一名前夫的律师“有效合作”，剥夺了一名妇女的财产权，并迫使她支付数十万美元的法律费用。

　　2015年，在这对夫妇的分居协议提交法庭后，家庭法院法官彼得·卡利尼科斯(Peter Callinicos)裁定这名女子——被称为P夫人，她的真实姓名被永久保密——败诉。

　　P来自吉斯伯恩一个有名的农民家庭，P夫人是霍克湾的一名教师。他们结婚大约16年，当他们分开时，他们的共同财产包括一个农场和多套房子。

　　法官卡利尼科斯做出了有利于她前夫的判决——但影响远不止于此。除了失去对婚姻财产的权利外，P太太还因作伪证被判在家拘留9个月(后来判决被推翻)，被判支付25万元诉讼费，并被宣布破产。

　　伪证判决的核心是卡利尼科斯法官断言，她在被P。

　　这取决于一份作为证据提交的ACC表格，其中P夫人更改了细节并修改了信息，以纠正一些日期，隐藏了她前任丈夫(在P之前)的身份，并隐瞒了她的贪食症。

　　calinicos法官认为这是故意欺骗，以表明她被P虐待，尽管有其他未经修改的ACC表格作为证据，证实了虐待-包括未修改的表格。

　　除了对她不利的裁决外，他还将伪证罪的问题提交给了警方，后者指控p女士。这一定罪后来被推翻——但在她完成了对家庭拘留的判决之前。

　　就在去年，P女士才获准对2015年的裁决提出上诉。

　　这起新案件由吉斯本高等法院法官丽贝卡·埃利斯审理，12月6日中午，法院做出了有利于P女士的判决。

　　Ellis法官在判决书中表示，她认为ACC表格事件扭曲了calinicos法官对P女士的看法。

　　“在我看来，毫无疑问，人们错误地认为[P夫人]作了伪证，这是造成不公平的主要原因;这种信念弥漫并玷污了听证会，”她的判决书写道。

　　她裁定法官卡利尼科斯在审判期间对P夫人的待遇也不公平。

　　“在6小时15分钟的盘问中，P女士的回答被法官卡利尼科斯打断了至少20次，一度在一个小时内被打断了8次。

　　她指出，有时P夫人“听得到痛苦和流泪(至少在她接受法官询问的时候)”。

　　“这些干预并非不公平，因为它们打断或破坏了(P女士)律师进行的交叉询问。相反，它们的作用是在律师的努力下削弱和贬低[P夫人]。

　　“在阅读庭审记录时，很难不给人留下这样的印象:(P的)律师和法官实际上联手对付(P夫人)。”

　　判决书详述了法庭笔录和录音中“一些更令人震惊的”问话。

　　问(卡利尼科斯法官):所以11.3只是另一种情况又有律师把你的话说错了?是这样吗?你的解释是什么?

　　A (P夫人):我也是这么告诉她的

　　问:你的解释是什么?

　　A:嗯，我告诉她了

　　问:听下面这段话:“我向托拉加湾的警方报告了性暴力事件

　　嗯，我的律师就是这么写我告诉他们的话的轮-

　　问:是的，我就是这么说的，我猜你是在责怪你的律师，因为你的律师似乎更多地强调了很多解释，但(P的律师)向你提出了一个非常明确的问题，那就是，你是否向警方报告了这些涉嫌性暴力的事情?你强调说，不，但你在2005年又一次宣誓说，“我报告了性暴力。”

　　答:但对我来说，就是这样，我没有去警察局报案，他打电话来了

　　问:为什么，你在11.3版的时候不这么说?

　　答:因为我的律师是这么说的，他们是这么说的。我告诉了她我的处境

　　问:哦，好吧，那么让我们再来回顾一下你宣誓录制这段视频时的练习表示“状态”,

　　a:好吧，我确实

　　问:当你发誓的时候表示“状态”,

　　答:如果是要报警的话，我已经报警了。

　　问:你看过纪录片吗在你签名之前，我想问一下。

　　答:是的。但是,

　　问:是或不是。

　　答:是的。

　　问:你要么读了，要么没读。

　　答:我的意思是不是，我以为报警是你——

　　问:不，不，不，不，不，不

　　a . -投诉，你希望发生什么事

　　问:没有，你看过这部纪录片吗在你发誓之前?

　　答:是的。

　　问:很好，谢谢。

　　a .我可以解释一下吗场吗?

　　问:没有。

　　后来……

　　问:当一个人伪造文件时，我要非常清楚地告诉你为了各种目的，把它们附在宣誓书上，说她把它们附在宣誓书上是为了攻击，为了反驳这件事，你实际上把它说成是一个可信度问题，讽刺的是，你获得了更高的可信度这是一个真正的讽刺，你捏造了一份文件在法庭程序中这样做，然后你可以期待在法庭上有一个强大的经验。我不会为此道歉，这些都是公开的。你必须要面对这些。好吧?

　　A:我只是想告诉你，我已经很久没见我的朋友了大约六年了。我一个人待着。我不参加社交活动。我不说话轮-

　　问:对不起，这和你的宣誓证词有什么关系?

　　答:嗯，你是想说我在社区里传播这个消息

　　问:没有(P的律师)告诉你，你拒绝了，但这是你告诉三个亲密朋友的宣誓证词关于虐待——

　　答:这不是社区

　　问:但你否认你做过那件事。

　　A.但是……

　　问:你强调过

　　答:我保护了我丈夫的名誉

　　问:不，对不起，你强调

　　A. -我就是这么做的

　　问:你断然否认了[律师]向你提出的问题正是如此。你说你没那么做。这是你的另一份宣誓证词说你。

　　答:我的意思是，这很难，就像你说的比赛，我就是赢不了。我的意思是我不能，我的意思是(听不清)

　　问:如果你宣誓过，就像你现在这样，你今天在法庭上对你的宣誓证词给出了不同的回答，那么你将很难获胜

　　[…]

　　问:这些都是非常明确的声明。它们不是模糊的陈述。

　　a .但是我知道我保护他的名誉太久了，我只记得这些关于那个时期。那是很久以前的事了，我知道我确实保护了他的名誉

　　问:你几乎没有保护他的声誉，是吗?当你开始做这件事的时候，你是在捏造证据然后带一个很大程度上是因为你和你丈夫今天所处的困境。因为通过伪造文件而且，这样做会加剧争端，从你的角度来看，你很难保护他的声誉，因为你已经告诉了亲密的朋友在一个小社区里布特。

　　答:在我婚姻的大部分时间里，我都保持沉默，现在我只是觉得我在，你知道。我是那么孤立，要跟三个朋友说话是不行的

　　问:你今天感觉怎么样?你想说什么?你今天感觉怎么样?你会因此受到某种程度的惩罚吗?

　　答:我只是知道我所知道的我的表现，我只是觉得法庭真的很，嗯

　　问:什么?对你苛刻?

　　答:因为我知道

　　问:因为你伪造文件宣誓和虚假宣誓书?你还指望什么呢

　　答:我也知道这是骗人的

　　问:什么?不。

　　答:我发誓。

　　问:你停在这里。你对法庭有什么期望?你认为我对这份工作很轻浮吗?人们可以进去伪造文件差事?放假证件是刑事犯罪向行政协调会提供任何信息或陈述，以获得咨询和付款，这是刑事犯罪。

　　答:我在保护——

　　问:你明白这件事的严重性吗?

　　答:我知道，但问题是我这么做是为了保护我的丈夫，结果事情被反过来了

　　问:我只是——

　　A. -那是我编造的

　　问:不接受

　　a . -一部纪录片表示“状态”。

　　问:听听你说的话。

　　答:正是如此。

　　问:我觉得是

　　A. -这就是我要说的。

　　问:你完全错了。这是对你证据的又一次篡改。但我们明天会继续讨论这个问题，因为，如果你伪造了文件，你就得接受这个事实你在你的宣誓书中做了虚假陈述并完全认罪ntradict o然后你会发现一个强有力的反应。如果你不想那样，那就实话实说。你可以整晚思考一下，我们会在早上看到你的表现。

　　

　　彼得·卡利尼科斯法官。

　　埃利斯法官还发现，P的律师“不恰当或不公平”，因为“提出了一些不必要的贬损性问题(‘你一直回到那处房产，像个普通小偷一样偷偷摸摸地偷东西，是吗?’”)，以及在敏感的问题中使用讽刺:

　　问:性虐待和身体虐待的性质是什么?

　　A.用什么术语?

　　问:是吗?

　　答:好吧，只是为了做爱而掐住我的喉咙，我会躲在橱柜里，他会抓住我的拐杖，他会拿着屠刀，在路上追我，他会把刀对着我的喉咙，然后既然你的呼吸受到了损害，我当然没有反抗，因为我无法呼吸，我的意思是你只是躺在那里……

　　问:然后呢?

　　a:哦，你让她们和你做爱是因为

　　问:那该有多痛苦啊，你会去找警察关于这个，你觉得呢?

　　最后，埃利斯法官推翻了之前关于夫妻财产和诉讼费的判决。

　　“所以从某种意义上说，双方都回到了原点。鉴于这件事的曲折历史，这是非常令人遗憾的，”她在判决书中写道。

　　她指出，P先生和P太太都不希望将案件送回家事法庭重审，这是通常的情况。

　　“显然，最理想的做法是双方再次尝试在法庭外解决他们的关系财产问题。当然，那是他们的事。”

　　在题为“最后一句话”的一节中，她陈述了先前没有发生虐待的结论“站不住脚”-然而;“在这个判决中，我不能被认为是对虐待确实发生的积极发现。

　　“在目前情况下作出这样的结论是不可能的，也是不正确的;这将远远超出本判决的范围。”