这条规定将边境部队的工作人员置于法律之上——而且它只是悄悄地延长了

　　根据一项新的工作场所法豁免，澳大利亚边境部队的工作人员在船只拦截期间不必照顾寻求庇护者的健康和安全，尽管议会工党领导的人权委员会对此表示担忧，但政府还是批准了这项豁免。

　　阿尔巴尼亚政府更新了一项规定，允许主权边界行动的工作人员在海上采取“合理注意”，不损害他人的健康和安全，这意味着工作人员不会根据工作场所法律受到起诉。

　　职场关系部部长默里·瓦特向议会人权委员会证明了这一决定的正确性，称“有必要确保个人在行动环境中可能出现的多样化和不可预测的情况下能够自信、迅速地采取行动”。

　　但工党领导的委员会在本周发表回应时表示，这一措施似乎既没有必要，也不相称。该委员会主席乔希·伯恩斯(Josh Burns)表示，这项豁免不适用于其他类似的工作场所，瓦特也没有提供证据证明它正在实现其既定目标。

　　主权边界行动(Operation Sovereign Borders)涉及在海上遣返寻求庇护者的船只，该行动在2013年阿博特政府领导下成为澳大利亚移民制度的核心支柱。

　　它遏制了人口走私的流动，历届政府都表示，这是防止死亡和维持公众对移民制度信心的核心，但往往会引发对移民权利的不安。自2022年6月以来，已有20艘船，载有约450人，试图抵达澳大利亚。

　　瓦特告诉委员会，“主权边界行动”的工作人员参与了本质上危险的活动，需要他们迅速采取行动。

　　这些情况可能包括在波涛汹涌的海面上夜间登上木船，处理暴力事件，或者如果乘客或船员点燃船只，需要摧毁船只并从水中救出人员。

　　瓦特说:“规定的豁免……是必要的，以确保个人能够在可能出现的多样化和不可预测的情况下自信、迅速地采取行动。”

　　“澳大利亚的安全和繁荣取决于强有力的边境政策，包括OSB(打击人口走私和非正规移民的行动)下的活动。”

　　瓦特说，自2013年以来，这项措施一直以以前的形式存在，当时它被悄悄引入，工人们仍然需要遵守合理的指示，而任何死亡或危险事件都必须向国家工作健康和安全机构Comcare报告。

　　他说，其他安全框架也适用，包括海事法，规定官员不能把人留在某个地方，除非他们确信那里是安全的，以及国防法，对疏忽进行惩罚。

　　但人权委员会质疑豁免是否必要。伯恩斯在回应中写道，如果这些其他措施是在不损害国家安全的情况下确保安全，那么“不清楚”豁免的目的是什么。

　　他说，没有其他国防工作场所，包括船上的工作场所，有同样的豁免。

　　伯恩斯还说，瓦特没有提供任何证据，证明这项豁免在过去10年里如何影响了安全或改变了工人的行为，以及它是否因此实现了目标。

　　因此，他说存在一种风险，即这是对人民权利的不被允许的侵犯。绿党在独立参议员大卫·波考克、法蒂玛·佩曼和塔米·泰瑞尔的支持下，推动参议院否决了这一规定，但它得到了联合政府和政府的支持。

　　绿党司法发言人大卫·休布里奇表示，这一决定意味着那些被边境部队拦下寻求庇护的人可能会有生命危险。

　　休布里奇说:“工党给边境部队开了绿灯，让他们毫无同情心和人性地对待难民。”

　　“这是政府授权的虐待人民的许可证。国会人权联合委员会理所当然地对这一变化提出了严肃的质疑。阿尔巴尼亚政府忽视了这些问题。

　　“警察在追捕罪犯时的所有义务，或者护林员和检查人员在逮捕某人或使用强制武力时的所有义务，都有一个合理的要求……但本届政府已经消除了所有这些限制。”

　　反对派参议员不同意人权委员会其他成员的立场，支持瓦特。他们写道:“(这是)保护澳大利亚人的适当手段，他们必须克服困难，以安全可靠的方式有效应对非法海上入境者。”

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。